（讯报香港讯）港府早前宣布押后立法会选举最少一年，人大决定委任第六届立法会议员延任，民主派阵营对于去留问题仍然未有共识。
香港大学学生会12日就此举办公开辩论，邀请“主留派”民主党立法会议员林卓廷及本土派区议员粱晃维出席，讨论民主派去或留的利弊。
“主留派”林卓廷认为，议会内的抗争仍然奏效，可暂缓部分议案通过，而且立法会议员具有公开质询官员的权力，有助主导社会舆论。“主辞派”梁晃维则多次强调，民调无法取代选举，留任议员缺乏民意授权。虽然就去留问题双方未有共识，但两派均希望社会将焦点放于仍被拘于内地的12名港人身上。
梁晃维质疑延任1年乏民意授权
梁晃维辩论中多次质疑，民调无法取代选举，留任议员缺乏民意授权，沦为“零票议员”，政府强行取消选举，令港人失去基本投票权，议员接受违宪的委任是配合北京的剧本。
林卓廷表示认同政权剥夺港人的投票权，有关去留的争议亦引起民主派之间的纷争，惟放弃议会战线，政府及建制派就可以“为所欲为”，轻易通过任何议案，对香港整体社会没有好处，即使议会不一定可以阻止议案的通过，但至少可以拖延其通过的时间。林卓廷又强调，民主派的去或留会遵从民调结果。
梁晃维对于林卓廷指，议会内抗争可暂缓部分具争议的议案，认为议会已失去作为制度内之屏障的功能，如《港区国安法》亦没有咨询立法会，直接从人大常委会通过，日后政府企图通过具争议性的议案时，亦可采用同一办法。
林卓廷反驳指，议员在议会内对官员的质询为社会焦点，亦可引起不同舆论，又担心弃守议会的一年里，政府及建制派议员可利用《权力及特权法》调查抗争人士，令香港的抗争者再陷险境。梁晃维则认为，如果政府想要调查不需要用《特权法》进行调查，引用《国安法》即可。
二人最后总结皆提及涉偷渡的12名港人，梁晃维指没有议会不代表没有抗争的着力点，有更多事情值得港人关注，如12名仍困于内地的港人，又相信两派人士各有无法辩驳的争议，待民调结果出炉后，双方在各自选择的跑道上回报港人，呼吁市民将更多注意力放在12名港人上。
林卓廷认同梁所言，并指民主党内人士亦以不同方式为12港人提供协助，又担心事件无法在短时间内解决，现时的情况显得立法会上的工作更加重要，认为议员可在议会内直接质询官员，要求政府提供更多支援，强调立法会为舆论的核心焦点，不能轻易弃守。
林卓廷：尽快提出紧急质询
对于延任后如何争取恢复选举，林卓廷指，自己如果决定留任，会在立法会政制事务委员会或大会等场合，尽快提出紧急质询，要求政府尽快恢复选举。
林卓廷指，本来市民6日可以投票争取立法会“35+”，质疑特首林郑月娥是因为怕输才取消选举，批评做法侵犯港人选举权及参选权，违反《基本法》4年一任立法会的规定。认为港府拖延选举只会令民愤民怨不断升级，迟早爆发。
林卓廷回应指，民主派撤出议会，香港加速沉沦，和抗争派的最终目标，即俗称“浴火重生”没有必然关系。
至于泛民议员是否留任立法会一事，林卓廷指，社会争议仍然很大，希望市民积极参与本月21日开始的民调，完整理解去留双方理据后，作出重要决定。
