（讯报综合讯）香港警方修订《警察通例》下“传媒代表”的定义，本地传媒须在政府新闻处登记，才会被视作认可传媒。此举明显是为了更好的识别采访记者的身份，以便警方更有效地与传媒沟通及控制、管理大型集会活动的秩序。惟一小撮有心人士，再次对警方进行抹黑，还打着所谓“打压新闻自由”的幌子，将事件无限政治化，以图制造事端。
香港特首林郑月娥便在网上发文支持警方，近期持续围绕“传媒代表”定义的争议令她“有点不吐快”，警队的特别安排并非打压新闻自由，而政府新闻处新闻发布系统是一个客观、开放、一视同仁的服务平台，警方以此来界定“传媒代表”，又怎会是打压新闻自由或筛选记者呢？
事实上，从去年6月开始至今的示威活动中鱼目混珠，假扮“记者”趁机捣乱者大有人在，且有越来越失控的情况。从12、13岁的“儿童记者”，到大大小小的网上自媒体，时常在示威活动期间游走于警员与暴徒之间，不但为警方的工作添烦添乱，更严重影响到真正新闻工作者的采访工作部分所谓的“记者”更被拍到，穿着印有“记者”字样的黄背心与警员发生冲突。因此，警方修订“传媒代表”定义是拨乱反正，从根本上保护新闻工作者的人身安全及新闻自由。
其实，无论是学生、记者还是议员等身分，都不是免受警方管制的挡箭牌。以早前美国暴发骚动时有记者与警方发生冲突为例，美国警方严正执法拘人，当地法院亦明言，记者若没有确定标准，可能对执法人员带来无法挽回的伤害；而法国“黄背心运动”期间亦发生过类似的事件。由此可见，警方修订“传媒代表”定义完全符合国际社会的惯例。要知道，专业的记者是以客观报导事件真相为己任，并不是套上一件黄背心就便能以记者自居，而新闻界亦不是法外之地，请不要幻想冒充记者来逃避法律责任。（港真供稿/灵子）
