（讯报雅加达讯）印尼贪污监督机构（ICW）将肃贪会（KPK）主席菲尔利（Firli Bahuri）和副执法官卡里尤多（Karyoto）告到KPK监督理事会（Dewas KPK）。
这是非政府反腐机构在道德法庭对被告KPK群众举报代理主任阿普里扎尔（Aprizal）在雅加达国立大学（UNJ）和教育及文化部当场逮捕行动（OTT）的举报。
根据上述信函的签收，这是在26日（星期一）11.40时举报的。ICW在举报信中附上了一卷文件。ICW研究员库尔尼亚（Kurnia Ramadhana）于26日通过书面表示：“根据KPK群众举报执行主任阿普里扎尔的判决，上述两个人被疑存在严重的违法行为。”
根据ICW的记载，至少发现了4个违法道德准则的行为。首先，库尔尼亚称，菲尔利坚持要接管当时由教育及文化部监察司处理的案件。
其实，他接着表示，KPK群众举报处已明确说明在群众举报处进行处理后，未发现有国家官员涉案。他表示：“根据KPK法第11条第（1）款第a项，KPK不可能发生上述事件。”
第二，他表示，菲尔利自行总结，说在处理上述事件时出现了刑事犯罪的因素。其实，他是在怀疑那位三星职衔的警察将军并不了解实际发生的时间。他表示：“如果菲尔利直接得出发现存在贪污刑事犯罪的行为并可以由KPK来处理的结论，是荒唐的。”
他表示，菲尔利和卡里尤多在出具调查令和将案件的处理移交给警方的行为，被疑在KPK内部未经过案件演示机制。
他解释道：“其实，在KPK内部规定中就对上述两项事宜做出了规定，即：应与KPK案件处理主任及其机构的各位领导实现进行案件演示。”
第四，他·认为菲尔利主动接管教育及文化监察司处理的案件的行为未听取KPK其它领导的意见。
其行为违反了KPK法第21条所规定的KPK领导是集体合议的规定。他补充道：“根据上述事宜，ICW怀疑上述两人的行为违反了KPK监督理事会2020年第2号关于树KPK道德准则和行为指南法的第4条第（1）款第b项，第五条第（1）款第c项，第五条第（2）款第a项，第六条第(1)款第e项，第七条第（1）款第a项，第七条第（1）款第b项，第七条第（1）款第c项的规定。”
在雅加达国立大学和教育及文化部违反道德准则的案件中，KPK监督理事会已对阿普里扎尔进行检查。并且，他被证实违反了上述法律的第五条第2款第a项的规定。
他被判处1个月有效的警告。在这一个月当中，他不得参加晋升，调动和国内外的培训任务等活动。
记者已试着通过短信与菲尔利和卡里尤多联系，以获得其对ICW举报的回应。然而，截止发稿时，上述两人未回复。（Int/Dewi）
