（讯报新加坡讯）2020年大选之后的首场国会辩论火光四溅，却没能让重大国家议题越辩越明。受访观察人士认为，尽管朝野表现大致可圈可点，议事过程不无缺欠，例如过度聚焦选举课题、执政党论述多停留在精神喊话，以及反对党仍未能提出可行的替代方案。
第14届国会的政府施政方针辩论9月4日落幕，共有74名政治职务者和议员发言。由于朝野几乎天天短兵相接，五天的议程不乏精彩看点，双方主要争议包括：如何处理外来人才的竞争问题、如何设计和强化社会安全网，以及新加坡政治文化的走向。
其中，李显龙总理与反对党领袖、工人党秘书长毕丹星的交锋，最令受访的政治观察员印象深刻。李总理在2日的辩论中，炮轰反对党抱着“富二代”心态打先辈积攒的国家储备金主意，并指反对党为了搭政治“便车”而误导选民，引来毕丹星的强力反驳。
曾任官委议员的新加坡管理大学法律系副教授陈庆文说：“那是一场很好的思想、原则和观点的碰撞，双方相互尊重，并针对问题进行辩论。”
然而，曾与李总理同在宏茂桥集选区服务近20年的人民行动党前议员殷吉星，对李总理的“搭便车说”感到遗憾。“总理的观点没有不对，国人对其他政党组建政府确实缺乏信心，但与其激怒那些投票给反对党的人，他不如以更有气度的方式争取他们支持。”
尽管冠病危机当前，陈庆文认为，从整体来看，过去一周的国会辩论过度纠结在与大选相关的议题上，对国人真正在乎的课题着墨较少，即便有，论述也不新颖。
例如，在外来人才竞争的议题上，“政府一直采用相同论述解释我们的外来人力政策，却始终没能安抚国人，确保他们不受歧视，听着辩论，我往往会有一种似曾相识之感，这些论述我们以前都听过，我心想：能不能提出新论述，好推进这些议题的讨论？”
前官委议员特斯拉建议
设更多跨党派机制研究政策
殷吉星则认为，不论是人力政策或是引起朝野激辩的最低工资制，执政党都成功为其立场强力辩护。
工人党盛港集选区议员林志蔚博士在3日的辩论中，呼吁政府实行最低工资制，引来六位行动党政治职务者和后座议员即席反驳，包括国务资政兼社会政策统筹部长尚达曼。
政府捍卫政策无可厚非，但殷吉星认为，既然执政党表明会对所有建议持开放态度，言行就要一致。
“旧政策总会须要调整或更替，哪天政府真的决定改变政策，人们会记得政府当初如何强烈反对……政府应该说服大家为什么他们的政策更好，但也同时表明愿意随着时间推移，而考虑其他选项。”
曾任官委议员的新跃社科大学商学院副教授特斯拉博士则认为，政府一般都愿意听取建议，但当这些建议意味着政府政策是错误时，“政府一般会作出强烈反应”。
“我的经验是，在私下场合，与官员坦率交换意见和批评没有问题，但当事情被公开记录在案时，如国会辩论期间，情况就会紧张得多，因为他们担心接受批评会被视为认错。”他因此建议考虑增设更多跨党派的机制如特选委员会研究政策。
行动党须避免“打群架”
反对党得提出替代方案
除了善于纳谏，陈庆文也指出，随着朝野交锋往后将变得更加频繁，行动党“必须避免让人觉得他们是在打群架”。“例如，在反驳反对党的论点时，行动党的几名议员会加入辩论。行动党需要的其实是清晰、简洁和具体的反驳。”
至于反对党，则应跳脱政策该如何的论述框架，以有力的原则和事实为根据，提出替代方案。
陈庆文说：“例如林志蔚连一个基本工资数目都没提，也没解释最低工资制如何优于渐进式薪金模式。这说明他的演讲更多是为了得分，而不是为推进议题讨论。”
首次以反对党领袖身份发言
毕丹星获肯定
工人党秘书长毕丹星首次以反对党领袖之姿初试锋芒，表现获得肯定。
人民行动党前议员殷吉星受访时认为，毕丹星的表现“特别出色”，同李显龙总理和其他部长过招时据理力争，履行一个反对党领袖应负的职责。
他说：“我相信毕丹星非常认真地看待他作为反对党领袖的角色，这也是为什么我们看到他的回应比以往更加有力。在过去的国会辩论中，反对党议员的表现不如现在这样有战斗力。”
新加坡管理大学法律系副教授陈庆文则指出，毕丹星过去一周的表现令人刮目相看，他不但沉着冷静，辩论时分寸拿捏得当，有效捍卫工人党的立场。
在新跃社科大学商学院副教授特斯拉博士看来，反对党领袖的设立，明显有助于提升国会辩论的可看性。
他指出，在英国和其他实行议会制的国家，朝野政党领袖相互诘问是议事常态，但在新加坡却不常见。“我希望这种朝野政党领袖正面交锋的交流能够成为常态，因为这有助于国人更好地了解政府和反对党的观点。”
但陈庆文补充说，外界一般会认为，设立反对党领袖一职，以及更多反对党议员进入国会，将自然而然提高国会辩论的质量，但若现在就要下这样的定论，其实为时过早。
他说，随着国会开始处理单调乏味的例行公事，如比较专门且具针对性的法案辩论，人们的关注和兴奋程度也会跟着下降。
“这时，朝野议员就得确保他们在展开激烈辩论时，实质要大于形式，让人们更明白议题。”
