（讯报综合讯）美国芯片大厂英特尔（Intel）在7月24日公布第二季财报透露，7奈米制程技术发现缺陷，因此7 奈米 CPU 产品较先前预期延后约 6 个月。同时，英特尔表示可能将主要零组件生产外包。该消息引起全球芯片产业的注意，一方面世界关心未来美国半导体产业走向，一方面外包讯息让台厂台积电得到瞩目，因市场多推测台积电最有可能成为英特尔的代工者。
市场的揣测让台积电成为镁光灯瞩目焦点，除了推升该公司股票与市值之外，总部位于台湾的台积电，未来在中美博弈的地缘政治中前途为何，也成为舆论热议焦点。
因此，美媒“美国有线电视新闻网”（CNN）于8月1日刊出专论《台湾恐将成为全球科技战的引爆点》（Taiwan could become the next flashpoint in the global tech war），该文指出台积电地位水涨船高，同时成为中美两强既争取、也施压的禁脔。
CNN专文提到，美国会管制台积电对华为出货、而中国大陆可能会要求台积电在大陆兴建先进制程厂，在这种状况下，未来台积电仍将长期独占鳌头，对台湾的“硅盾”（Silicon Shield）效应仍然值得寄望。
与此同时，英媒《金融时报》（Financial Times）在8月3日报道指出，虽然美国半导体技术先进，但仅有12%是在地生产，其余得仰赖亚洲制造。因此半导体市调公司VSLI Research董事长哈奇森（Dan Hutcheson）称台积电这个“硅盾”将使台湾成为美国的第51州，而美国无法承受台湾输给中国代价，并认为台湾芯片技术将成为对陆最佳防卫。
“硅盾”说法为澳大利亚籍记者艾迪森（Craig Addison）在2000年初左右提出，该理论指的是台湾半导体产业，就像科威特的石油一样，会让中国大陆意欲以军事行动侵犯台湾时，引发美国和日本等国家基于自身的利益出面干涉，以保护信息科技产品供应链。
另外，必须认识到硅盾理论提出的背景，当时中国大陆工业正在加速阶段，美国不论在军事、高科技产业势力仍强大，而台湾因民进党陈水扁上台，两岸关系处于紧张且正在摸索的阶段，民进党政府也注意到半导体的能量，因此推出“绿色硅岛”作为国家发展计划的核心。
20多年后的今日，在中美竞合格局并伴随科技战的声浪下，“硅盾”再次被讨论，但必须注意的是，经过20年的消长，中美双方的国力也产生变化，两岸关系也来到新阶段，因此现在使用“硅盾”说法必须有更复杂的思考。
首先，一个变化是，芯片产业经全球分工演化而成，尽管拥有技术，但如果没有各地的制造、消费带动，产业不成气候。比如美国虽然拥有技术，但必须仰赖亚洲地区生产，而大陆虽然技术仍落后，却是作为首要的制造基地、潜在的未来世界市场。所以中美双方在半导体产业并非完全对立的铁板，而是像锁链般互生互赖。
因此，就产业而言，如果以防卫中国大陆进行布局，对长期发展不利，反凸显政治意识形态过多地涉入发展。
其次，值得注意的是，2000年左右，中国大陆科技业发展正在起步，今日回头看，不论是汽车、造船、化工、面板与手机等制造皆绕不开大陆这个生产基地。所以从这个角度来看，尽管目前大陆在半导体技术仍与美国有段差距，但不容忽视大陆赶超的决心。比如大陆中国科学院近期在5奈米光刻技术上有了进展，显示大陆意识到自主研发的重要；而另一方面，今日美国英特尔的制程落后，其实暗示半导体产业的版图格局随时可能产生变化。
再者，从台湾自身半导体业而言，以台积电为例，台积电外资占约八成，且多仰赖美国半导体技术，从另角度来看，这些所谓的优势某种程度也成为台积电的劣势。因为必须受到中美政治之间的角力拉扯，独立自主空间有限。
总之，在中美博弈格局下，尽管外界称“硅盾”将是台湾优势，事实上，在历经20年中美的变化、两岸关系的变化，这还会否是一种优势？或者，反而可能成为台湾的包袱？因为两强对立格局之下，过度仰赖美国，除了对产业本身不利，反而失却独立自主的位子，最后反倒成为美国的盾牌，当冲突的利簇一来，粉碎的恐怕是台湾。
