8月4日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海市宝山区人民法院获悉，近日，该院审结了一起合同纠纷案，因某文化传媒集团公司旗下女团艺人私联粉丝、收取粉丝财物的行为，该女团艺人被认定为违约并向公司支付赔偿金35万元。
上海宝山法院介绍，2015年8月，陈小姐与某知名文化传媒集团公司签署《专属艺人合约》，正式成为该文化传媒集团公司旗下女团艺人。
该合约规定了陈小姐作为乙方需要履行的相应权利义务：乙方保证其一切言行均要维护其与甲方的共同利益，配合甲方的团队计划，不出现败坏自身或者甲方社会信用的行为……不得破坏乙方自身形象以及乙方所在团队的整体形象。
另外，该合约附了一份《成员守则》，合约第十六条约定“合约附件属于本合约不可分割的一部分，与主合约一起构成完整的一份合约，主合约与附件如有冲突的，均以主合约约定为准”。《成员守则》中明确禁止“私联粉丝”“向粉丝索取财物”等行为。
合约签署后，公司投入人力物力，为陈小姐安排食宿、制作服装、形象设计，并对陈小姐进行演艺技能等各方面的培训，争取各种演出和推广机会，不断提升陈小姐的知名度。
但在合约履行期间，公司发现陈小姐擅自与粉丝联络，并向该粉丝索取钱财。此事后经该粉丝在微博上披露，相关微博文章总计阅读量逾400万。此后，众多有一定影响力的媒体对此事广泛报道，并曾登上当日微博热搜榜。
公司认为，旗下女艺人陈小姐的不当行为败坏了其自身和公司的社会信用，严重损害了公司前期投入大量人力物力所建立的良好声誉，同时也侵害了公司的预期利益，已构成根本违约。为保护自身的合法权益，公司将陈小姐诉至上海宝山法院，请求判令解除双方签订的《专属艺人合约》，要求陈小姐向公司支付合约违约金300万元及律师费5万元。
庭审中，被告陈小姐辩称，其确曾有私联粉丝、收取粉丝财物的行为，原告公司或可认为爆料事件对被告的名誉有所损害，但并未对原告公司的信用造成损失。原告公司至今仍在正常经营，旗下团体、艺人也没有因爆料事件被人指责没有信用。
即使被告的行为构成根本违约，原告公司主张的高额违约金也没有事实根据。从经济投入看，原告公司所有投入均为其正常经营成本且并非为被告一人投入，不能视作培养被告一人的成本。且被告陈小姐在原告公司旗下女团中并非核心成员，甚至并非第一梯队成员，其被爆料给原告公司造成的损失极其有限。
从商业模式看，原告公司将团体打造为品牌，艺人只是品牌下的商品，具有极强的可替代性，因此被告陈小姐的缺席几乎不会对团体产生任何影响。
原告公司以此件事情为由已“封杀”“雪藏”陈小姐逾半年，这期间亦剥夺其作为旗下女团成员的一切权利，双方关系已经破裂，故同意解除双方签订的《专属艺人合约》，但不同意予以赔偿。
上海宝山法院审理后认为，双方对解除2015年8月签署的《专属艺人合约》均无异议，法院予以确认解除。
本案中，结合原告公司提交的各项证据，足以证明原告公司按约履行了相关合同义务。而被告陈小姐在原告公司旗下女团多年，已充分知晓在团期间应当遵守的各项成员管理守则，且合约中也多处提及该守则，故被告陈小姐应当知道私联粉丝、收取粉丝财物的行为是违反守则规定的，应属违约，故应承担相应的违约责任。
考虑到履行合约的实际情况以及被告陈小姐的违约程度、经济状况等，并结合涉案合约的约定，法院酌情确定被告陈小姐支付原告公司违约金35万元。并结合前述违约责任考量因素以及律师费的相关收费标准，酌情确定被告陈小姐支付原告公司律师费3万元。
一审宣判后，双方均未上诉，本案现已生效。
